Ein IFRS 2 und FASB 123 (R) Kompatibles Modell für die Bewertung von Mitarbeiteraktienoptionen Zitieren Sie diesen Artikel als: Ammann, M. Seiz, R. Fin Mkts Portfolio Mgmt (2005) 19: 381. doi: 10.1007s11408-005-6458 -2 In dieser Arbeit zeigen wir, wie Mitarbeiteraktienoptionen nach den neuen Berichtsstandards IFRS 2 und FASB 123 (überarbeitet) für aktienbasierte Vergütungen bewertet werden können. Beide Standards verlangen von Unternehmen, Mitarbeiteraktienoptionen zum beizulegenden Zeitwert zu berechnen. Wir schlagen ein neues Bewertungsmodell vor, das als verbessertes amerikanisches Modell bezeichnet wird und die den neuen Standards entspricht und fairen Werten produziert, die oftmals niedriger sind als die von traditionellen Modellen wie dem BlackScholes-Modell oder dem angepassten BlackScholes-Modell. Wir liefern auch eine Sensitivitätsanalyse von Modell-Eingabeparametern und analysieren die Auswirkungen der Parameter auf den Fair Value der Option. Die Bewertung von Mitarbeiteraktienoptionen erfordert eine genaue Schätzung des Ausübungsverhaltens. Wir zeigen, wie das Übungsverhalten in einem Binomialbaum modelliert werden kann und die Relevanz der Eingabeparameter bei der Kalibrierung des Modells auf eine geschätzte erwartete Lebensdauer der Option zeigt. Mitarbeiterbeteiligungen Ausgleichszinsen IFRS 2 FASB 123 (R) JEL Klassifizierung Referenzen Ammann M. und R. Seiz (2004): Bewertung von Mitarbeiteraktienoptionen: Ist das Modell Materie, Finanzanalysten Journal 60 (5), SeptemberOktober. Carpenter, J. (1998): Die Ausübung und Bewertung von Executive Stock Options, Journal of Financial Economics 48 (2), S. 127158 (Mai). CrossRef Google Scholar Cox, J. C. S. Ross und M. Rubinstein (1979): Optionspreis: Ein vereinfachtes Konzept, Journal of Financial Economics 7 (3), S. 229263 (September). CrossRef Google Scholar Cuny, JC und P. Jorion (1995): Bewertung von Aktienoptionen mit endogener Abreise, Journal of Accounting and Economics 20, S. 193205. CrossRef Google Scholar De Temple, J. und S. Sundaresan (1999): Nicht bestrahlt Asset-Bewertung mit Portfolio-Constraints: Ein Binomial-Ansatz, Überprüfung der Finanzstudien 12 (4), S. 835872 (Special). Google Scholar FASB (1995): FASB 123: Bilanzierung der aktienbasierten Vergütung, Financial Accounting Standards Board. FASB (2004): Rechnungslegungsstandard Nr. 123 (überarbeitet 2004), Aktienbasierte Vergütung, Financial Accounting Standards Board. Garman, M. (1989): Semper Tempus Fugit, Risiko 2 (5), S. 3435, (Mai). Google Scholar Garman, M. (2002): Aktienoptionen für undivierte Führungskräfte, Journal of Accounting and Economics 33 (1), S. 342, (Februar). Google Scholar Hall, B. J. und K. J. Murphy (2000): Optimale Ausübungspreise für Risiko-Averse Executives, American Economic Review 90 (2), S. 209214 (Mai). Google Scholar Hall, B. J. und K. J. Murphy (2000): Optimale Ausübungspreise für Risiko-Averse Executives, American Economic Review 90, S. 209214 (Mai). Google Scholar Hall, BJ und KJ Murphy (2002): Aktienoptionen für undivierte Führungskräfte, Journal of Accounting and Economics 33, S. 342. CrossRef Google Scholar Huddart, S. (1994): Employee Stock Options, Journal of Accounting and Economics 18 (2), S. 207231, (September). CrossRef Google Scholar Huddart, S. und M. Lang (1996): Employee Stock Options Übungen: Eine empirische Analyse, Journal of Accounting and Economics 21 (1), S. 543 (Februar). CrossRef Google Scholar Hull, J. und A. White (2002): Ermittlung des Wertes der Mitarbeiteraktienoptionen, Bericht für die Ontario Teachers Pension Plan. Hull, J. und A. White (2003): Bilanzierung von Mitarbeiteraktienoptionen, Arbeitspapier, Universität Toronto. Hull, J. und A. White (2004): Wie man Wertpapier-Aktienoptionen, Finanzanalysten Journal 60 (1), S. 114119 (JanuarFebruar) bewertet. IFRS 2 (2004): International Financial Reporting Standard, IFRS 2, Aktienbasierte Vergütung, International Accounting Standards Board. Jennergren, L. und B. Naslund (1993): Ein Kommentar zur Bewertung der Exekutivaktienoptionen und des FASB-Vorschlags, Bilanzierungsbericht 68 (1), S. 179183 (Januar). Google Scholar Kulatilaka, N. und A. J. Marcus (1994): Bewertung der Mitarbeiteraktienoptionen, Financial Analyst Journal 50 (6), S. 4656 (NovemberDecember). Google Scholar Lambert, R. A. D. F. Larcker und R. E. Verrecchia (1991): Portfolioüberlegungen bei der Bewertung der Executive Compensation, Journal of Accounting Research 29 (1), S. 129149 (Frühjahr). Google Scholar Rubinstein, M. (1995): Zur Buchhaltungsbewertung von Mitarbeiteraktienoptionen, Journal of Derivatives 3 (1), S. 824 (Herbst). Google Scholar Smith, C. W. und J. L. Zimmerman (1976): Bewertung von Mitarbeiteraktienoptionsplänen unter Verwendung von Optionspreismodellen, Journal of Accounting Research 14 (2), S. 357364 (Herbst). Google Scholar Copyright Informationen Schweizerische Gesellschaft für Finanzmarktforschung 2005 Autoren und Mitgliedschaften Manuel Ammann 1 E-Mail Autor Ralf Seiz 1 1. Schweizerisches Institut für Banken und Finanzen Universität St. Gallen St. Gallen Schweiz Über diesen ArtikelHow to Value Employee Stock Options University of Toronto - Rotman School of Management Eines der Argumente, die oftmals bei der Aufwand von Mitarbeiteraktienoptionen verwendet werden, besteht darin, dass die Berechnung des beizulegenden Zeitwerts zum Zeitpunkt ihrer Erteilung sehr schwierig ist. Dieser Artikel stellt einen Ansatz zur Berechnung des Wertes der Mitarbeiter-Aktienoptionen, die praktisch, einfach zu implementieren und theoretisch Sound ist. Es unterstreicht ausdrücklich die Wartezeit, die Möglichkeit, dass die Mitarbeiter das Unternehmen während der Laufzeit der Option verlassen, die Unfähigkeit der Mitarbeiter, ihre Optionen zu handeln, und die entsprechenden Verdünnungsprobleme. Dieser Ansatz ist eine Erweiterung des Ansatzes, der von der Financial Accounting Standards Boards Statement of Financial Accounting Standards Nr. 123 vorgeschlagen wird, weil es keine willkürliche Verringerung der Lebensdauer der Option erfordert, um eine frühzeitige Ausübung zu ermöglichen, die durch die Unfähigkeit der Mitarbeiter zum Handel verursacht wird Ihre Optionen. Schlüsselwörter: Equity Investments: Fundamentalanalyse und Bewertungsmodelle Jahresabschlussanalyse: Bilanzierungs - und Rechnungslegungsfragen JEL Klassifizierung: G13, J33, M41, M44 Vorgeschlagenes Zitat: Vorgeschlagener Zitat Rumpf, John C. und Weiß, Alan, Wie man Wertpapier-Aktienoptionen schätzt . Financial Analysts Journal, Vol. 60, Nr. 1, S. 114-119, JanuarFebruar 2004. Erhältlich bei SSRN: ssrnabstract500062 Universität von Toronto - Rotman School of Management (E-Mail) 105 St. George Street Toronto, Ontario M5S 3E6 Kanada (416) 978-8615 (Telefon ) 416-971-3048 (Fax) Finanzanalysten Journal Finanzplanung Artikel Meir Statman, 2010, Was Investoren wirklich wollen, Financial Analysts Journal. 2010-MarchApril Band 66 8-10 Martin L. Leibowitz, Anthony Bova, 2010, Rückzugsziele und percentile Fans, Financial Analysts Journal. 2010-JanuarFebruar Band 66 p. 28-40 Bradford Cornell, 2010, Wirtschaftswachstum und Equity Investing, Financial Analysts Journal. 2010-JanuarFebruar Band 66 p. 54-64 James X. Xiong, Roger G. Ibbotson, Thomas M. Idzorek, Peng Chen, 2010, Die gleiche Bedeutung der Asset Allocation und Active Management, Financial Analysts Journal. 2010-MarchApril Band 66 p. 22-30 Roger M. Edelen, Alan J. Marcus, Hassan Teheranian, 2010, Relative Sentiment und Aktienrenditen, Financial Analysts Journal. 2010-JulyAugust Volume 66 Heather S. Knewtson, Richard W. Sias, David A. Whidbee, 2010, Style Timing mit Insider, Finanzanalysten Journal. 2010-JulyAugust Volume 66 William F. Sharpe, 2010, Adaptive Asset Allocation Policies, Finanzanalysten Journal. 2010-MayJune Band 66 p. 45-59 Rajesh K. Aggarwal, Philippe Jorion, 2010, Hidden Survivorship in Hedge Fonds Renditen, Financial Analysts Journal. 2010-MarchApril Band 66 p. 69-74 Roger G. Ibbotson, 2010, Die Bedeutung der Asset Allocation, Financial Analysts Journal. 2010-MarchApril Band 66 p. 18-20 Binh Do, Robert W. Faff, 2010, macht einfaches Paar Trading noch Arbeit, Financial Analysts Journal. 2010-JulyAugust Volume 66 Laurence B. Siegel, 2010, Black Swan oder Black Turkey Der Staat des Wirtschaftswissens und der Absturz von 20072009, Financial Analysts Journal. 2010-JulyAugust Volume 66 Avraham Kamara, Xiaoxia Lou, Ronnie Sadka, 2010, hat die U. S. Börse immer mehr anfällig über Zeit, Financial Analysts Journal. 2010-JanuarFebruar Band 66 p. 41-52 Mark Kritzman, Sbastien Seite, David Turkington, 2010, In Verteidigung der Optimierung: Die Falsche von 1N, Financial Analysts Journal. 2010-MarchApril Band 66 p. 31-39 Philippe Bertrand, 2010, Ein weiterer Blick auf Portfolio-Optimierung unter Tracking-Error Constraints, Financial Analysts Journal. 2010-MayJune Band 66 p. 78-90 Rodney N. Sullivan, 2010, Spekulative Hebelwirkung: Eine falsche Heilung für Pension Woes, Financial Analysts Journal. 2010-MayJune Band 66 p. 6-8 William Poole, 2010, Ende Moral Hazard, Financial Analysts Journal. 2010-MayJune Band 66 p. 17-24 James W. Deitrick, 2010, was Analysten über FAS Nr. 141R und FAS Nr. 160, Financial Analysts Journal wissen sollten. 2010-MayJune Band 66 p. 38-44 Armen Hovakimian, Ekkachai Saenyasiri, 2010, Interessenkonflikte und Analystenverhalten: Nachweis aus jüngsten Änderungen in der Regulierung, Financial Analysts Journal. 2010-JulyAugust Volume 66 Gerardo Palazzo, Stefano Nobili, 2010, Erläuterung und Prognose von Bond Risk Prämien, Financial Analysts Journal. 2010-JulyAugust Band 66 Andrew L. Berkin, Christopher G. Glück, 2010, Ihren Kuchen zu essen und es zu essen: Die Vor - und Nachsteuer-Effizienz eines erweiterten Aktienmandats, Finanzanalysten Journal. 2010-JulyAugust Volume 66 John C. Bogle, 2009, Das Ende der Soft-Dollar, Financial Analysts Journal. 2009-Apr Volume 65 p. 48-53 Sumon C. Mazumdar, Vikram Nanda, Rahul Surana, 2009, Verwendung von Auktionen zu Preis Mitarbeiter Aktienoptionen: Der Fall von Zions Bancorporation ESOARS, Financial Analysts Journal. 2009-NovemberDecember Volume 65 p. 79-99 Raymond Kan, Guofu Zhou, 2009, was wird die wahrscheinliche Reichweite meines Vermögens sein, Financial Analysts Journal. 2009-JuliAugust Band 65 p. 68-77 Derwall Jeroen, Joop Huij, Dirk Brounen, Wessel Marquering, 2009, REIT Momentum und die Performance von Immobilien-Investmentfonds, Financial Analysts Journal. 2009-SeptemberOktober Band 65 p. 24-34 Clifton Green, Narasimhan Jegadeesh, Yue Tang, 2009, Gender und Job Performance: Beweis von Wall Street, Financial Analysts Journal. 2009-NovemberDecember Volume 65 p. 65-78 Darshana D. Palkar Stephen E. Wilcox 2009, Bereinigte Ertragsrenditen und reale Renditen, Finanzanalysten Journal. 2009-SeptemberOktober Band 65 p. 66-79 Marc R. Reinganum, 2009, Festlegung nationaler Prioritäten: Finanzielle Herausforderungen gegenüber der Obama-Administration, Financial Analysts Journal. 2009- Volumen 65 p. 32-35 Richard M. Ennis, 2009, Der Unkorrelierte Rückkehr-Mythos, Financial Analysts Journal. 2009-NovemberDecember Volume 65 p. 6-7 Scott D. Stewart, John J. Neumann, Christopher R. Knittel, Jeffrey Heisler, 2009, Abwesenheit von Wert: Eine Analyse der Investitionsvergabe Entscheidungen durch institutionelle Plan Sponsoren, Finanzanalysten Journal. 2009-NovemberDecember Volume 65 p. 34-51 Don Ezra, 2009, Der zweite Moment, Financial Analysts Journal. 2009- Volumen 65 p. 34 (4 Seiten) Meir Statman, Denys Glushkov, 2009, Die Lohn der sozialen Verantwortung, Financial Analysts Journal. 2009-JuliAugust Band 65 p. 33-46 Tarun Chordia, Amit Goyal, Gil Sadka, Ronnie Sadka, 2009, Liquidität und die Post-Earnings-Ankündigung Drift, Financial Analysts Journal. 2009-JuliAugust Band 65 p. 18-32 Dalia Marciukaityte, Samuel H. Szewczyk, Raj Varma, 2009, Freiwillige vs erzwungene finanzielle Restatements: Die Rolle der Board Independence, Financial Analysts Journal. 2009-SeptemberOktober Band 65 p. 51-65 Olubunmi Faleye, 2009, Kleinanzeigen, Stabilität und strategisches Risiko, Finanzanalysten Journal. 2009-JanuarFebruar Band 65 p. 54-65 Meir Statman, 2009, Regulierung der Finanzmärkte: Schutz vor uns und anderen, Financial Analysts Journal. 2009-MayJune Volume 65 p. 22-31 Jerry Sun, 2009, Governance Rolle der Analystenabdeckung und Investor Protection, Financial Analysts Journal. 2009-NovemberDecember Volume 65 p. 52-64 David Blake. Andrew J. G. Cairns, Kevin Dowd, 2009, Entwerfen eines Defined-Beitragsplans: Was von Flugzeugdesignern, Finanzanalysten Journal zu lernen ist. 2009-JanuarFebruar Band 65 p. 37-42 James Adams, Donald J. Smith, 2009, Mind the Gap: Mit Derivaten Overlays zu Hedge Pension Dauer, Financial Analysts Journal. 2009-JuliAugust Band 65 p. 60-67 Alon Brav, Wei Jiang, Frank Partnoy, Randall S. Thomas 2008, Die Rückkehr zum Hedge Fund Activism, Financial Analysts Journal. 2008-NovemberDezember Volume 64 p. 45-61 Joshua Livnat, Germn Lpez-Espinosa, 2008, Quartalsabgrenzung oder Cash Flows im Portfolio Bau, Finanzanalysten Journal. 2008- Band 64 p. 67-79 Philippe Jorion, 2008, Risikomanagement für ereignisgesteuerte Fonds, Financial Analysts Journal. 2008-JanuarFebruar Band 64 p. 61-73 Neil Brisley, Chris K. Anderson, 2008, Mitarbeiter Aktienoption Bewertung mit einem Early Exercise Boundary, Financial Analysts Journal. 2008-SeptemberOktober Band 64 p. 88-100 Martin Eling 2008, ist die Maßnahme Materie in der Investmentfonds-Industrie, Financial Analysts Journal. 2008- Band 64 p. 54-66 Jie Cai, Todd Houge, 2008, Langfristige Auswirkungen von Russell 2000 Index Rebalancing, Financial Analysts Journal. 2008-JuliAugust Band 64 p. 76-91 Lawrence D. Brown, Gerald D. Gay, Marian Turac, 2008, Erstellen einer Smart Conditional Consensus Forecast, Financial Analysts Journal. 2008-NovemberDezember Volume 64 p. 74-86 Roger G. Clarke, Harindra de Silva, Steven Sapra, Steven Thorley, 2008, LongShort Erweiterungen: Wie viel ist genug, Financial Analysts Journal. 2008-JanuarFebruar Band 64 p. 16-30 Lawrence Morgan, 2008, Combination Hedges angewandt auf US-Märkte, Financial Analysts Journal. 2008-JanuarFebruar Band 64 p. 74-84 Ying Duan, Gang Hu, R. David McLean, 2008, Wann ist Stock Picking wahrscheinlich Erfolgreiche Beweise aus gegenseitigen Fonds, Financial Analysts Journal. 2008- Volumen 65 p. 55-66 Kuntara Pukthuanthong, Lee R. Thomas III, 2008, Schwach-Form-Effizienz in Währungsmärkten, Financial Analysts Journal. 2008- Band 64 p. 31-52 Paul D. Kaplan, 2008, Warum fundamentale Indexierung Mightor Might NotWork, Financial Analysts Journal. 2008-JanuarFebruar Band 64 p. 32-39 Richard Manley, Christian H. Mller-Glissmann, 2008, Der Markt für Dividenden und damit verbundene Anlagestrategien (korrigiert), Financial Analysts Journal. 2008- Band 64 p. 17-29 Jose Menchero, Vijay Poduri, 2008, Custom Factor Namensnennung, Financial Analysts Journal. 2008-MarchApril Band 64 p. 81-92 Jason S. Scott, 2008, The Longevity Annuity: Eine Annuität für alle, Financial Analysts Journal. 2008-JanuarFebruar Band 64 p. 40-48 Thomas K. Philips, Arun Muralidhar, 2008, Sozialversicherung retten: Ein besserer Ansatz, Financial Analysts Journal. 2008-NovemberDezember Volume 64 p. 62-73 Dr. Moshe A. Milevsky. Vladyslav Kyrychenko, 2008, Portfolio Auswahl mit Puts, Nachweis von Variablen Annuities, Financial Analysts Journal. 2008- Band 64 p. 80 (17 Seiten) John Watson, Mark McNaughton, 2007, Geschlechtsunterschiede in Risikoaversion und erwartete Altersvorsorge, Finanzanalysten Journal. 2007-JulyAugust Volume 63 52-62 Zvi Bodie, Jonathan Treussard, 2007, Investitionsmöglichkeiten so einfach wie möglich machen, aber nicht einfacher, Financial Analysts Journal. 2007-MayJune Volume 63 42-47 Randall A. Heron, Erik Lie, Tod Perry, 2007, über die Verwendung (und Missbrauch) von Aktienoptionszuschüssen, Finanzanalysten Journal. 2007-MayJune Band 63 p. 17-27 Charles D. Ellis, 2007, wo waren wir, Finanzanalysten Journal. 2007-JanuarFebruar Band 63 p. 18-20 Ilya Figelman 2007, Interaktion der Aktienrendite Momentum mit Ertragsmaßnahmen, Finanzanalysten Journal. 2007-MayJune Band 63 p. 71-78 Stephen E. Wilcox 2007, Die bereinigten Ertragsausgaben, Financial Analysts Journal. 2007-SeptemberOktober Band 63 p. 54-68 David T. Brown, Gideon Ozik, Daniel Scholz, 2007, Rebalancing Revisited: Die Rolle der Derivate, Financial Analysts Journal. 2007-SeptemberOktober Band 63 p. 32-44 Raman Vardharaj, Frank J. Fabozzi, 2007, Sektor, Stil, Region: Erläuterung der Aktienvergabe Performance, Financial Analysts Journal. 2007-MayJune Band 63 p. 59-70 Bruce I. Jacobs, Kenneth N. Levy, 2007, 20 Mythen über verbesserte aktive 12020 Strategien, Finanzanalysten Journal. 2007-JuliAugust Band 63 p. 19-26 William F. Sharpe, 2007, erwartete Utility Asset Allocation, Financial Analysts Journal. 2007-SeptemberOktober Band 63 p. 18-30 Louis K. C. Chan, Josef Lakonishok, Bhaskaran Swaminathan, 2007, Industrie Klassifikationen und Rückkehr Comovement, Financial Analysts Journal. 2007- Band 63 p. 56-70 Eugene F. Fama, Kenneth R. Französisch, 2007, Die Anatomie der Wert - und Wachstumsrenditen, Finanzanalysten Journal. 2007- Band 63 p. 44-54 Robin M. Greenwood. Nathan Sosner, 2007, Trading Patterns und Excess Comovement von Aktienrenditen, Financial Analysts Journal. 2007-SeptemberOktober Band 63 p. 69-81 Richard Sias, 2007, Ursachen und Saisonalität von Momentum Gewinnen, Finanzanalysten Journal. 2007-MarchApril Band 63 p. 48-54 Andr F. Perold, 2007, grundsätzlich fehlerhafte Indexierung, Financial Analysts Journal. 2007- Band 63 p. 31-37 Eugene F. Fama, Kenneth R. Französisch, 2007, Migration, Financial Analysts Journal. 2007-MayJune Band 63 p. 48-58 Robert A. Prentice, 2007, Ethische Entscheidungsfindung: Mehr als gute Absichten, Finanzanalysten Journal. 2007- Band 63 p. 17-30 Meir Statman, 2007, Lokale Ethik in einer globalen Welt, Financial Analysts Journal. 2007-MayJune Band 63 p. 32-41 Wei-Yin Hu, Jason S. Scott, 2007, Verhaltenshemmnisse im Annuitätsmarkt, Financial Analysts Journal. 2007- Band 63 p. 71-82 Ralph Goldsticker, 2007, Ein Investmentfonds zur Erzielung von Annuität-ähnlichen Vorteilen, Financial Analysts Journal. 2007- Band 63 p. 63 (6 Seiten) Alistair Byrne, David Blake. Andrew J. G. Cairns, Kevin Dowd, 2007, Default Funds in U. K. Defined-Contribution Pläne (korrigiert), Financial Analysts Journal. 2007-JuliAugust Band 63 p. 40-51 Joo F. Cocco, Paolo F. Volpin, 2007, Corporate Governance der Pensionspläne: Die U. K. Evidence, Financial Analysts Journal. 2007-JanuarFebruar Band 63 p. 70-83 Lawrence N. Bader. Jeremy Gold, 2007, Der Fall gegen Aktien in öffentlichen Rentenfonds, Financial Analysts Journal. 2007-JanuarFebruar Band 63 p. 55-62 M. Barton Waring, Laurence B. Siegel, 2007, töte nicht die Goldene Gans, die Pensionspläne, Finanzanalysten Zeitschrift rettet. 2007-JanuarFebruar Band 63 p. 31-45 Bernard Dumas, Juerg Syz, 2007, Warum nicht Handel Pensionsansprüche, Financial Analysts Journal. 2007-JanuarFebruar Band 63 p. 46-54 Keith Ambachtsheer, 2007, Warum brauchen wir eine Pension Revolution, Financial Analysts Journal. 2007-JanuarFebruar Band 63 p. 21-25 Don Ezra, 2007, Defined-Benefit und Defined-Contribution Pläne der Zukunft, Financial Analysts Journal. 2007-JanuarFebruar Band 63 p. 26-30 Richard M. Ennis, 2007, was Ails Public Pensions, Finanzanalysten Journal. 2007- Band 63 p. 38-43 Jinliang Li, Robert Mooradian, 2007, ist Illiquidität ein Risikofaktor Ein kritischer Blick auf Kommission Kosten, Financial Analysts Journal. 2007-JuliAugust Band 63 p. 28-39 Gary Gorton, K. Geert Rouwenhorst, 2006, Fakten und Fantasien über Commodity Futures, Financial Analysts Journal. 2006- Band 62 p. 47-68 Eric Hughson Michael Stutzer Chris Yung 2006, Der Missbrauch der erwarteten Rückkehr, Finanzanalysten Journal. 2006-NovemberDezember Band 62 p. 88-96 Neil Constable Jeremy Armitage 2006, Information Ratios und Batting Averages, Financial Analysts Journal. 2006-MayJune Band 62 p. 24-31 Ping Zhou William Ruland 2006, Dividendenausschüttung und zukünftiges Einkommenswachstum, Finanzanalysten Journal. 2006- Band 62 p. 58-69 Peng Chen, Roger G. Ibbotson, Dr. Moshe A. Milevsky. Kevin X. Zhu, 2006, Humankapital, Asset Allocation und Lebensversicherung, Financial Analysts Journal. 2006-JanuarFebruar Band 62 p. 97-109 Paul Draper, Robert W. Faff, David Hillier, 2006, machen Edelmetalle eine Investitionsperspektive, Financial Analysts Journal. 2006-Mai Band 62 p. 98-106 Bruce I. Jacobs, Kenneth N. Levy, Harry M. Markowitz, 2006, Trimmbarkeit und schnelle Optimierung von LongShort Portfolios, Financial Analysts Journal. 2006- Band 62 p. 36-46 Jianguo Chen, Andrea Bennett, Ting Zheng, 2006, Sektor Effekte in entwickelten vs Emerging Markets, Financial Analysts Journal. 2006-NovemberDezember Band 62 p. 40-51 Steven P. Peterson, John T. Grier, 2006, Kovarianz Misspecification in Asset Allocation, Finanzanalysten Journal. 2006-JuliAugust Band 62 p. 76-85 Jeremy J. Siegel, Jeremy D. Schwartz, 2006, Langfristige Rückkehr auf dem Original SampP 500 Firmen, Finanzanalysten Journal. 2006-JanuarFebruar Band 62 p. 18-31 Martin S. Fridson, 2006, Pensionskasse Politik, Die Gefahren der sozial verantwortlichen Investitionen, Finanzanalysten Journal. 2006- Band 62 p. 76 (2 Seiten) Claude B. Erb, Campbell R. Harvey, 2006, Der strategische und taktische Wert von Commodity Futures, Financial Analysts Journal. 2006- Band 62 p. 69-97 Stephen M. Horan, 2006, Rückzugsort mit progressiven Steuersätzen, Finanzanalysten Journal. 2006-NovemberDezember Band 62 p. 77-87 Murad J. Antia, Richard L. Meyer, 2006, Fehler der Abgabenordnung für niedrige Dividendenausschüttungen, Financial Analysts Journal. 2006-JanuarFebruar Band 62 p. 32-34 Dr. William Reichenstein. 2006, Nachsteuer-Asset-Allokation, Financial Analysts Journal. 2006-JuliAugust Band 62 p. 14-19 Gary P. Brinson, 2005, Die Zukunft des Investment Managements, Financial Analysts Journal. 2005-JuliAugust Band 61 p. 24-28 David I. Fisher, 2005, Ein Schritt rückwärts könnte eine gute Sache sein, Financial Analysts Journal. 2005-JuliAugust Band 61 p. 20-23 Martin L. Leibowitz Anthony Bova 2005, Allocation Betas, Finanzanalysten Zeitschrift. 2005-JuliAugust Band 61 p. 70-82 Aswath Damodaran 2005, Wert und Risiko: Beyond Betas, Financial Analysts Journal. 2005- Band 61 p. 38-43 Jose Menchero 2005, Optimierte Geometrische Zuordnung, Finanzanalysten Journal. 2005-JuliAugust Band 61 p. 60-69 C. Mitchell Conover, Gerald R. Jensen, Robert R. Johnson, Jeffrey M. Mercer, 2005, ist Fed Policy noch relevant für Investoren, Financial Analysts Journal. 2005-JanuarFebruar Band 61 p. 70-79 J. Benson Durham, 2005, Mehr über Geldpolitik und Aktienkursrenditen, Finanzanalysten Journal. 2005-JuliAugust Band 61 p. 83-90 Roger G. Clarke, Harindra de Silva, Steven Thorley, 2005, Leistungszuordnung und das Grundgesetz, Financial Analysts Journal. 2005-SeptemberOktober Band 61 p. 70-83 Bradford Cornell, Richard Roll, 2005, ein Delegated-Agent Asset-Pricing-Modell, Financial Analysts Journal. 2005-JanuarFebruar Band 61 p. 57-69 Richard M. Ennis, 2005, sind aktive Managementgebühren zu hoch, Financial Analysts Journal. 2005-SeptemberOktober Band 61 p. 44-51 Richard C. Grinold, 2005, Implementierung Effizienz, Financial Analysts Journal. 2005-SeptemberOktober Band 61 52-64 William Fung, David A. Hsieh, 2004, Hedge Fund Benchmarks: Ein risikobasierter Ansatz, Financial Analysts Journal. 2004-SeptemberOktober Band 60 p. 65-80 Ronald N. Kahn, 2004, was Investoren von einem sehr alternativen Markt lernen können, Financial Analysts Journal. 2004-SeptemberOktober Band 60 p. 17-20 Jack Treynor, 2005, Warum Markt-Bewertung-Indifferent Indexing Works, Financial Analysts Journal. 2005-SeptemberOktober Band 61 p. 65-69 John Y. Campbell, Luis M. Viceira, 2005, Die Begriffsstruktur des RiskReturn Trade-Off, Financial Analysts Journal. 2005-JanuarFebruar Band 61 p. 34-44 Abby Joseph Cohen, 2005, Aristoteles über Investitionsentscheidungs-Making, Financial Analysts Journal. 2005-JuliAugust Band 61 p. 29-41 John J. Nagorniak, 2005, Von Theorie zu Praxis, Finanzanalysten Journal. 2005-JuliAugust Band 61 p. 42-46 Robert D. Arnott, Jason Hsu, Philip Moore, 2005, Fundamentalindexierung, Financial Analysts Journal. 2005- Band 61 p. 83-99 Harry M. Markowitz, 2005, Marktwirkungsgrad: Eine theoretische Unterscheidung und so was, Financial Analysts Journal. 2005-SeptemberOktober Band 61 p. 17-30 Keith Ambachtsheer, 2005, Jenseits der Portfolio-Theorie: Die nächste Grenze, Financial Analysts Journal. 2005-JanuarFebruar Band 61 p. 29-33 Clive W. J. Granger, 2005, Die Gegenwart und Zukunft der empirischen Finanzen, Financial Analysts Journal. 2005-JuliAugust Band 61 p. 15-18 Jeroen Derwall, Nadja Guenster, Rob Bauer, Kees Koedijk, 2005, Das Eco-Efficiency Premium Puzzle, Finanzanalysten Journal. 2005- Band 61 p. 51-63 Jeffrey J. Diermeier, 2005, Erinnerung an das Alter und den Zweck unseres Berufs, Financial Analysts Journal. 2005-NovemberDezember Band 61 p. 78-79 John Dobson, 2005, Monkey Business: Ein neo-darwinistischer Ansatz für Ethikcodes, Finanzanalysten Journal. 2005-MayJune Band 61 p. 59-64 Alfred Rappaport, 2005, Die Ökonomie der kurzfristigen Leistung Obsession, Financial Analysts Journal. 2005-MayJune Band 61 p. 65-79 Don Ezra, 2005, Ruhestand Einkommen Garantien sind teuer, Financial Analysts Journal. 2005-NovemberDezember Band 61 p. 74-77 Ser-Huang Poon. Clive W. J. Granger, 2005, Praktische Fragen in der Prognose Volatilität, Financial Analysts Journal. 2005-JanuarFebruar Band 61 p. 45-56 Dr. Moshe A. Milevsky. Chris Robinson, 2005, Eine nachhaltige Ausgabenrate ohne Simulation, Financial Analysts Journal. 2005-NovemberDezember Band 61 p. 89-100 Manuel Ammann, Ralf Seiz, 2004, Bewertung von Mitarbeiter Stock Optionen: Ist das Modell Materie, Financial Analysts Journal. 2004-SeptemberOktober Band 60 p. 21-37 Richard Roll, 2004, Empirische TIPPS, Finanzanalysten Journal. 2004-JanuarFebruar Band 60 p. 31-53 Conrad S. Ciccotello, C. Terry Grant, Gerry H. Grant, 2004, Auswirkungen der Mitarbeiteraktienoptionen auf Cash Flow, Financial Analysts Journal. 2004- Band 60 p. 39-46 John Hull, Alan White, 2004, Wie Wert Mitarbeiter Aktienoptionen, Financial Analysts Journal. 2004-JanuarFebruar Band 60 p. 114-119 Glyn A. Holton 2004, Definition von Risiko, Finanzanalysten Journal. 2004-NovemberDezember Band 60 p. 19-25 Jose Menchero 2004, Multiperiod Arithmetische Zuordnung, Financial Analysts Journal. 2004-JuliAugust Band 60 p. 76-91 W. Brian Barrett, Thomas F. Gosnell, Andrea J. Heuson, 2004, Term-Struktur Factor Verschiebungen und Wirtschaftsnachrichten, Financial Analysts Journal. 2004-SeptemberOktober Band 60 p. 81-94 Paul Irvine, Paul J. Simko, Siva Nathan, 2004, Asset Management und angeschlossene Analysten Prognosen, Finanzanalysten Journal. 2004-MayJune Band 60 p. 67-78 John A. Doukas, Chansog (Franziskus) Kim, Christos Pantzalis, 2004, abweichende Meinungen und die Wertentwicklung von Wertpapieren, Finanzanalysten Journal. 2004-NovemberDezember Band 60 p. 55-64 Stphanie Desrosiers, Jean-Franois LHer, Jean-Franois Plante, 2004, Style Management im Eigenkapital Landzuteilung, Financial Analysts Journal. 2004-NovemberDezember Band 60 p. 40-54 Andrew Ang, Geert Bekaert, 2004, Wie Regime Asset Allocation, Financial Analysts Journal betreffen. 2004- Band 60 p. 86-99 S. P. Kothari, Jay Shanken, 2004, Asset Allocation mit Inflationsgeschützten Anleihen, Financial Analysts Journal. 2004-JanuarFebruar Volume 60 54-70 Michael Stutzer, 2004, Asset Allocation ohne nicht beobachtbare Parameter, Financial Analysts Journal. 2004-SeptemberOktober Band 60 p. 38-51 Wenling Lin, Lisa Kopp, Phillip Hoffman, Mark Thurston, 2004, Veränderung von Risiken in globalen Aktienportfolios, Financial Analysts Journal. 2004-JanuarFebruar Band 60 p. 87-99 Louis K. C. Chan, Josef Lakonishok, 2004, Value and Growth Investing: Review und Update, Financial Analysts Journal. 2004-JanuarFebruar Band 60 p. 71-86 Charles P. Jones, Jack W. Wilson, 2004, Die Veränderung der Natur von Stock und Bond Volatility, Financial Analysts Journal. 2004-JanuarFebruar Band 60 p. 100-113 Turan G. Bali, Nusret Cakici, 2004, Value at Risk und erwartete Aktienrenditen, Financial Analysts Journal. 2004- Band 60 p. 57-73 Meir Statman, 2004, Das Diversifikations-Puzzle, Finanzanalysten Journal. 2004-JuliAugust Band 60 p. 44-53 Hatice Uzun, Samuel H. Szewczyk, Raj Varma, 2004, Vorstand Zusammensetzung und Corporate Fraud, Financial Analysts Journal. 2004-MayJune Band 60 p. 33-43 Meir Statman, 2004, Fairness außerhalb des Cocoon, Financial Analysts Journal. 2004-NovemberDezember Band 60 p. 34-39 Chun I. Lee, Leonard Rosenthal, Kimberly Gleason, 2004, Wirkung der Regulierung FD auf asymmetrische Informationen, Financial Analysts Journal. 2004-MayJune Band 60 p. 79-89 Laurence B. Siegel, M. Barton Waring, 2004, TIPS, die Dual Duration und der Pension Plan, Financial Analysts Journal. 2004-SeptemberOktober Band 60 p. 52-64 Robert Ferguson, Dean Leistikow, John R. Powers, 2003, ist die Versicherung Business Viable, Financial Analysts Journal. 2003- Band 59 p. 30-41 Sue Visscher, Greg Filbeck, 2003, Dividenden-Rendite-Strategien in der kanadischen Börse, Financial Analysts Journal. 2003-JanuarFebruar Band 59 p. 99-106 Zvi Bodie, Robert C. Merton, 2003, Gedanken über die Zukunft: Life-Cycle Investieren in Theorie und Praxis, Financial Analysts Journal. 2003-JanuarFebruar Band 59 p. 24-29 Peter L. Bernstein, 2003, Punkte der Flexion: Investment Management morgen, Financial Analysts Journal. 2003- Band 59 p. 18-23 Michal Dewally, 2003, Internet Investitionsberatung: Investieren mit einem Rock of Salt, Financial Analysts Journal. 2003- Band 59 p. 65-77 Eric Jacquier Alex Kane Alan J. Marcus 2003, Geometrische oder Arithmetische Mittel: Eine Überlegung, Financial Analysts Journal. 2003-NovemberDezember Band 59 p. 46-53 J. A. Adkisson Don R. Fraser 2003, Lesen der Sterne: Alter Bias in Morningstar Bewertungen, Financial Analysts Journal. 2003-SeptemberOktober Band 59 p. 24-27 R. Douglas Martin Timothy T. Simin 2003, Ausreißersichere Schätzungen der Beta, Financial Analysts Journal. 2003-SeptemberOktober Volumen 59 p. 56-69 Cornelia Paape 2003, Währungsüberlagerung in der Leistungsbewertung, Financial Analysts Journal. 2003-MarchApril Band 59 p. 55-68 Ananth Madhavan, 2003, Der Russell Rekonstitutionseffekt, Finanzanalysten Journal. 2003- Band 59 p. 51-64 Andrew L. Berkin, Jia Ye, 2003, Steuerverwaltung, Loss Harvesting und HIFO Accounting, Financial Analysts Journal. 2003- Volumen 59 91-102 Robert D. Arnott, 2003, Dividenden und Dividendenbesteuerung, Financial Analysts Journal. 2003-JanuarFebruar-Band 59 Martin L. Leibowitz, 2003, das höhere Aktienrisiko-Prämie, das durch Steuer-, Finanzanalytiker-Journal geschaffen wird. 2003-SeptemberOktober Band 59 28-31 J. Benson Durham, 2003, Geldpolitik und Aktienkurse, Finanzanalysten Journal. 2003- Band 59 p. 26-35 Lars Oxelheim, 2003, Makroökonomische Variablen und Corporate Performance, Financial Analysts Journal. 2003- Band 59 p. 36-50 Ulf Herold, Raimond H. Maurer, 2003, Bayesian Asset Allocation und U. S. Domestic Bias, Financial Analysts Journal. 2003-NovemberDezember Band 59 p. 54-65 Chansog (Francis) Kim, Christos Pantzalis, 2003, GlobalIndustrial Diversifikation und Analystenherden, Finanzanalysten Journal. 2003-MarchApril Band 59 p. 69-79 Harry M. Markowitz, Erik L. Van Dijk, 2003, Single-Period MeanVariance Analysis in a Changing World (corrected), Financial Analysts Journal . 2003-MarchApril Volume 59 p. 30-44 Philippe Jorion, 2003, Portfolio Optimization with Tracking-Error Constraints, Financial Analysts Journal . 2003-SeptemberOctober Volume 59 p. 70-82 John Dobson, 2003, Why Ethics Codes Dont Work, Financial Analysts Journal . 2003-NovemberDecember Volume 59 p. 29-34 Darrell Duffie, Alexandre Ziegler, 2003, Liquidation Risk, Financial Analysts Journal . 2003-MayJune Volume 59 p. 42-51 Honghui Chen, Vijay Singal, 2003, A December Effect with Tax-Gain Selling, Financial Analysts Journal . 2003- Volume 59 p. 78-90 External LinksHow Employees Value (Often Incorrectly) Their Stock Options One of the more intriguing changes in executive and employee compensation is the increase in the use of stock options. Although much of the discussion about stock options has focused on 8220new economy8221 companies, there has been a corresponding increase in stock options grants for more traditional firms as well. The typical explanation for the use of stock options is that these compensation vehicles enable companies to attract and retain the best employees and also provide superior incentives for employees to increase shareholder value. While these explanations seem reasonable on the surface, they hinge on the assumption that employees understand how stock options work. Yet according to recent research by Wharton professors David F. Larcker and Richard A. Lambert. employees, in fact, tend not to understand the basic economics of stock options a finding that has important implications for employees, employers, boards of directors and management consultants. Larckers and Lamberts research, based on a survey of 122 KnowledgeWharton readers conducted in March 2001, looked at what stock options cost the firm and at what value employees place on them. 8220For example, we found that some employees harbor unrealistic expectations as to what will happen to the stock price,8221 says Larcker. 8220In other words, the employees value their options more than they are theoretically worth, which can cause human resource problems as well as raise certain ethical issues.8221 An earlier survey, this one conducted in May 2000 by OppenheimerFunds Inc. came up with some of the same conclusions although its scope was more limited. The survey, based on 107 respondents who owned stock options, found, for example, that 39 of option holders said they knew 8220little8221 or 8220nothing8221 about their options and another 35 said they knew only 8220something.8221 As a strong indication of serious knowledge limitations, 11 of the respondents had allowed 8220in the money8221 options to expire, essentially rendering them worthless. Finally, 52 said they knew 8220little8221 or 8220nothing8221 about the tax implications of exercising options. A Primer on Stock Options Stock options are deceptively simple compensation contracts. When an option is exercised, its payoff rises by one dollar for each dollar the stock price is above the exercise (or strike) price. If the stock price is below the exercise price when the option matures, the option is left unexercised and its payoff is zero. What stock prices will be five to ten years in the future are, of course, unknown at the grant date. As a result, many firms rely on a valuation model to determine the cost of granting an option. One common valuation methodology is the Black-Scholes approach, which is easy to compute with widely available programs and provides a reasonable indication of the expected cost to the firm of granting a stock option. For a typical company, the Black-Scholes value of an executive stock option granted at the money where the grant price is the same as the stock price on that date 8211 is 30 to 50 of the current stock price. Although the cost to the firm can be reasonably estimated, the value of the stock option to an employee is not simply the Black-Scholes value. This is because the wealth of employees is much more highly tied to the value of the firm than is the wealth of well-diversified outside investors. Employees, who are contractually forbidden from selling their options to outside investors, therefore have less ability to hedge the risk associated with holding options, and they are more likely to exercise options early for both liquidity and risk reduction reasons. In general, the value of a stock option to a risk-averse employee can be substantially below the firms cost of granting the stock option. Thus, the value of a stock option to an employee should not exceed the Black-Scholes value of the option. Black-Scholes and other similar models provide theoretical figures for the cost of the option to the firm or the upper bound to the value of the option to the employee. However, almost nothing is known about how employees actually value their stock options. The key issue is, 8220What do employees perceive an option to be worth8221 Providing an answer to that question has profound implications for designing compensation programs. It was also one of the questions asked by the Larcker and Lambert survey, conducted with iQuantic Inc. The survey participants were managers or top-level executives from 98 different firms. The typical respondent was 36 years of age, had been employed by his or her company for five years, earned cash compensation of 135,000 and held equity in their company of 50,000. The typical respondent had been granted options three times by his current firm and had exercised options once. Given the timing of the survey, it is not surprising that stock prices of many of the respondents firms had fallen during the previous year the average one-year stock price return (volatility) preceding the survey went down 50, and the average volatility was 98. However, the respondents thought that their firms stock price during the next year would increase by an average of 96. So, despite poor recent stock price performance and high volatility, the respondents appeared very optimistic about the future. The survey asked the respondents to provide an answer to the question, 8220How much cash would your company have to offer you per option to return a fully vested stock option with seven years life remaining8221 In other words, 8220what is that option worth to you8221 Five different scenarios of exercise price and current stock price were examined (in decreasing level of value): stock options that are in the money by 100 (i. e. the current stock price is double the options exercise price), in the money by 10, at the money (i. e. the grant price is the same as the stock price at that date), out of the money by 10, and out of the money by 50 (i. e. the current stock price is half of the options exercise price). The results, shown in a graph. revealed that managers value their options substantially above the Black-Scholes value. For example, at-the-money options are valued at 50 higher than the Black-Scholes value and options that are out-of-the-money by 50 are valued at more than double the Black-Scholes value. These results, says Lambert, 8220indicate that managers do not fully understand the value of stock options or possibly their associated incentive effects.8221 Further analysis revealed that younger employees at low managerial positions have the most upward bias in the perceived values. In addition, employees who exercised options during the past year and have higher expectations for future stock price performance place higher values on their stock options. Consistent with traditional economics, employees who are highly risk averse (or have a strong dislike of volatility in their wealth) place a much higher value on in-the-money stock options and a much lower value on out-of-the-money stock options. Finally, says Larcker, there is some preliminary evidence that men do a slightly better job valuing stock options than women. In several instances multiple employees from the same firm responded to the survey. The results for a firm engaged in software development and consulting are presented as are the results for a firm engaged in computer hardware manufacturing. With some exceptions, the respondents valued their options above the upper bound computed from Black-Scholes. Moreover, these figures revealed that employees generally do understand how the value of a stock option decreases as the option falls further out of the money. The figures also demonstrated that there is substantial variation in the perceived value within managers of the same company. 8220The extent of this heterogeneity is problematic for understanding whether stock options provide the same incentives across the organization,8221 says Lambert. Implications for Firms It is difficult to believe that stock options have the desired effect on employee behavior if employees do not understand the basic economics of stock options. Clearly employers need to develop more sophisticated training programs, the researchers suggest. For example, firms need to educate employees about the expected range of value for stock options and perhaps point out that the expected value is probably less than the Black-Scholes estimate. Moreover, the training program needs to be tailored to the bias associated with specific employee characteristics. For example, younger employees in technical areas may have a different set of problems understanding stock options than senior-level managers in marketing. Then there is what Larcker calls 8220more devious behavior the idea that firms can cut back the number of options granted to employees in order to satisfy wage requirements.8221 For example, assume that the expected economic value of a stock option is 20, but the employee overvalues the same stock option at (say) 40. In addition, assume that the employee requires stock option value of 10,000 per year. How many options would satisfy the employee: 10,00040 250 Clearly, the firm is using the bias of the employee in order to pay him or her less (the employee should demand 10,00020 500 options, and not 250 options). The goal of this research is to understand how employees value stock options and to identify the factors that cause employees to over-value or under-value their options. If you are interested in surveying a broad cross-section of your employees about how they value their options, please contact David Larcker ( larckerwharton. upenn. edu ) or Richard Lambert ( lambertwharton. upenn. edu) . To get an idea about the survey, click here : To see a sample report from this survey (best viewed using the Internet Explorer browser) click here .
No comments:
Post a Comment